|
Het appartement waar ik ze spreek heeft een fraai uitzicht op het centrum van Tilburg. De flat van de ander is vanaf hier zichtbaar. Rolo hangt op één van de twee banken, terwijl VeryCrispy zich heen en weer beweegt tussen de vloer (voor wat rek-oefeningen), het raam, de andere bank en zijn 5 schermen. Even checken of het dataminen nog goed gaat.
Ondertussen wordt mij de vraag voorgelegd of ik weet wie Bruce Wayne is. Ik antwoord "Batman", wat gemengde reacties oplevert. De twee hebben een 1:1 sidebet lopen of meer dan de helft van tien willekeurige mensen weet wie Bruce Wayne is. Een vriend wordt gebeld en als hij negatief moet antwoorden, overstemt de lach van VeryCrispy nog net het "Dude come on!" van Rolo. Weer $90 voor VeryCrispy erbij, die 9 tegen 1 had gekregen van zijn vriend. De Batman-sidebet wordt even gelaten voor wat het is en we beginnen met ons gesprek.
(Op verzoek van de heren zijn er geen foto's gemaakt bij het interview.)
Waar kennen jullie elkaar van?
VeryCrispy: 2VWO
Rolo: Was het niet 1VWO?
VC: Oh ja, in de brugklas zaten we bij elkaar. Ik herinner me jou niet.
R: Ik jou wel. Crispy had een beugel en toen al die kenmerkende glimlach van hem. En een boekentas die ongeveer even groot was als hem zelf. Ik was toen al 1 meter 80 en hij 1 meter 60.
VC: In de tweede kwamen we bij elkaar in de klas en zoals dat zo vaak gaat vormden we een vriendengroepje met een man of 7, 8. In de vierde en de vijfde gingen we voor het eerst op vakantie.
R: Pas in de vijfde.
VC: Vier én vijf.
Rolo begint hierop een relaas over wie er allemaal mee waren en waar de vakantie heen ging. VeryCrispy is nog steeds niet overtuigd. Rolo kaatst terug door VeryCrispy deze keer 15 tegen 1 te bieden voor $1.000.
R: Je weet dat je niet niet gaat winnen van mij. Want je weet gewoon, dat ik qua jaartallen echt de koning ben!
VC (na even hardop te hebben nagedacht): Ja, je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Maar goed, we gingen dus op vakantie, weekendjes weg, etc.
R: Je kent het wel.
VC: Toen hebben we in de 6e ook allemaal hetzelfde pakket gepakt: economisch. Daarna ging Rolo in Rotterdam studeren en ik hier in Tilburg, maar het contact is gewoon goed gebleven.
Hoe is het allemaal begonnen met poker?
R (opverend van de bank): Ik heb dus mijn vriendengroep aangestoken met kaarten! Ik zat in de derde van de universiteit toen ik op Eurosport de EPT zag en dacht: wat is daar nu zo moeilijk aan? Toen heb ik op Google naar poker gezocht en zo kwam ik op Everest terecht op de shasta's. Ik zei tegen m'n vrienden: Dit moet je zien, echt supervet! Wij zijn allemaal competitief en iedereen vond het wel leuk om te doen, maar VeryCrispy is er toen als enige echt mee verder gegaan.Ik ben destijds, in 2007, naar het buitenland gegaan en toen is hij gaan storten.
VC: Hoho. Ik ben niet "gaan storten". Ik heb één keer 25 euro gestort. That's it.
R: Toen was hij nog niet zo goed hoor, voor zover hij dat nu wel is. Toen hoorde ik van hem dat hij in een weekend tijd echt de helft van z'n bankroll verloor.
VC: Dat is ook niet helemaal waar. Ik heb nooit de helft van mijn bankroll verloren. Ik ben inderdaad een keer van ruim $4.000 naar bijna $3.000 gegaan, maar ik ben nooit busto gegaan.
R: Ik studeerde inmiddels in Canada. Ik had het gepresteerd om met de shasta's $8 bij elkaar te krijgen toen ik zin kreeg om een toernooi te spelen. Het goedkoopste toernooi was $5. Ik eindigde net buiten het geld en toen had ik nog een paar dollar over. Ik ben gaan shortstacken met $1 en toen was het op. Ja, toen brak er iets.
Ik wilde wel verder spelen maar niet storten, daar had ik morele problemen mee. Crispy had toen gelezen dat je ergens gratis geld kon krijgen. Via PC kon je op PartyPoker $50 gratis krijgen. De voorwaarde was wel dat je een bepaald aantal gerakede handen moest hebben en op het moment dat je dat haalde kreeg je $50 in je account, wat kan dus in principe niet kan, vanwege het feit dat je rake betaalt en gewoon slecht bent. Dan ga je dus broke.
De eerste tafel die ik zag was NL20 en daar begon ik full stacked mee. Ik ging niet meteen broke maar ik ging wel langzaam omlaag... en omlaag. Toen had ik nog $7 over.
VC: Toen zei ik tegen hem dat er ook NL5 tafels waren waar hij aan kon gaan zitten.
(VC heeft door dat het een lang verhaal gaat worden en begint alvast aan het avondeten...)
R: Dus ik zei: "oh, daar waar beginnerstafels bijstaat?" Vanaf dat moment ben ik maar aan BR management gaan doen. Ik ging elke keer zitten met $2. Ik had dus al gauw 3,5 buy-in. Toen heb ik me weer omhoog gegrind naar $41, alleen was m'n maand ineens voorbij. Je mocht maar een maand spelen op die beginnerstafels. Dus ik moest NL20 gaan spelen. Toen wist ik: hier gaan we een gokje wagen. Op een bepaald moment won ik een pot waardoor ik op $50 en negen cent uitkwam. Ik heb m'n orbit niet eens meer afgemaakt, maar meteen alles uigecashed naar World Poker Exchange, een 100% rakebacksite. Dat moest beter gaan dacht ik, maar ook daar zakte ik snel omlaag. Toen besloot ik maar dat casghames niks voor mij waren en ben ik Sit & Go's gaan spelen van $2 en $5, onder de naam "Monsterhand". Dan speelde ik 1 tafel tegelijk en als ik dan een grote hand kreeg riep ik achter mijn PC "Monsterhaaaand!".
Toen ik Sit & Go's ging spelen kreeg ik al snel door dat je pas actief moest gaan worden als er minder mensen waren en de blinden hoog waren. Op Pacific won ik toen een toernooitje voor $200 ofzo. Zo heb ik me dus langzaam omhoog gegrind. Op NL50 ben ik overgestapt van Full Ring naar shorthanded. Ik werd helemaal gesloopt door de donks. Ik moest ineens veel meer doen en ik vond het heel moeilijk aanpassen. Dan hoop je dat je op een gegeven moment beter wordt en dat gebeurde pas echt op Everest. Daar heb ik toen wel veel gewonnen.
Wat hebben jullie gedaan om beter te worden?
VC (inmiddels terug uit de keuken): Ik had als bonus ergens PokerOffice vrijgespeeld, wat toendertijd volgens mij de marktleider was. Dat gebruikte ik dus. Ik had wel een paar boeken gekocht, maar nooit echt veel gelezen. Ook niet op forums. Op een gegeven moment kwam ik bij een live toernooitje Yuri ten Bokkel tegen. Die was naar de WSOP geweest en hij was toen echt "the King", want hij had geld verdiend daar (lees: net in het geld gekomen). Met hem ben ik toen in contact gekomen en zo heb ik hem een paar keer geraild. Toen zag ik toch wel dingen die ik nog niet deed, die hij wel deed. Daarna kwam CardRunners. Daar heb ik toch wel het meeste aan gehad. En zo heb ik langzaam omhoog gegrind.
Ik heb in het begin ook best wel veel gespeeld met Allright. Wij zijn toen een keer op wintersport begonnen. Toen kreeg ik nog die fiches van jullie (red: Rolo en vrienden). Als jullie dat niet hadden gedaan was Allright waarschijnlijk nooit begonnen met poker.
R: Kijk, zo zie je maar weer. Het begint altijd ergens...
VC: Het was toendertijd nog best lastig om daar aan te komen trouwens, die koffers. Nu loop je de Intertoys binnen en heb je de keuze uit 15 verschillende pokersets, maar toen kon je ze nergens kopen.
R: Ik ben vrij eigenwijs en heb ook helemaal geen boeken gelezen. Op één boek van Sklansky na over odds enzo, dat vond ik wel nuttig en interessant. Later ben ik er achter gekomen dat filmpjes ook nuttig zijn. Maar ik ben van mening dat je het beste zelf het wiel uit kunt vinden. Het kost je wel wat meer tijd en geld. In een filmpje word je verteld hoe je moet spelen. Als je het zoals ik heb gedaan, dan kun je veel meer je eigen stijl perfectioneren.
VC: Ik vind ook dat boeken niet zo heel veel waarde hebben.
R: Voor beginners en de basis is het wel handig. Zaken als positie.
VC: Toen wij begonnen werd er volgens mij nog nauwelijks over dingen als relatieve positie enzo gesproken in boeken.
R: Als er meer was geweest dan had ik er ook wel meer gebruik van gemaakt. Je kunt dan toch alvast door het kiertje heengluren om te kijken hoe het moet.
Hoe ziet de dag van een pokerspeler er uit?
R: Mijn dag ziet er vrij relaxed uit. Meestal lig ik er rond een uur of 4, 5 in 's nachts. Ik zwem 2 keer per week en dan moet ik er wel voor 12 uur uit, omdat het zwembad zijn tijden heeft helaas. Ik kom dus rond de middag meestal m'n bed uit. Altijd even rustig een ontbijtje. Dan ontspan ik een beetje en 's middags wil ik nog wel eens even kijken hoe de actie is. Dan start ik een sessie, of ik ga de handjes van de dag ervoor analyseren, potjes vanaf 30bb.
's Avonds eet ik om een normale tijd. Zeven uur half acht. Tegenwoordig is het zo dat tussen een uur of 8 en 11 alle regulars online zijn. Daar zitten ook veel studenten bij natuurlijk. Op die uren heb je een hele slecht fish/reg verhouding. Dan zijn er wachtrijen van 6, 7 man. Dan moet je maar hopen dat tegen de tijd dat jij aankomt de vis er nog is. Daarom speel ik vrij laat en dan door tot een uur of 4, 5. Eigenlijk net een werkdag als ieder ander, alleen begint die van mij een stuk later. Wat andere mensen 's avonds hebben aan vrije tijd heb ik 's middags.
Hebben jullie het veel over poker met elkaar?
R: Wij hebben het over van alles en nog wat maar ook over poker. VeryCrispy heeft mij in het begin natuurlijk geholpen want hij speelde hoger. Dat betekent niet dat je de hele dag over poker praat. Hier en daar krijg je eens een tip, zie je eens een handje. Van die kleine dingetjes steek je ook een hoop op. Dat gaat langzaam aan. Tegenwoordig hebben we regelmatig dat we even een handje bespreken. Vaak heb je dan wel een gevoel waar het heen gaat, maar gaat het ook meer om de bevestiging. Wij zijn ook op een niveau dat we nog wel leren, maar niet heel veel meer. Omdat onze kennis wat betreft lijnen en handen lezen al best wel veelomvattend is. Ik hoef hem niet te vragen: wat denk je dat hij hier speelt? Dat weten we zelf ook wel ongeveer.
VC: Kijk, het verschil tussen een midstakes speler die 6-tafelt en een nosebleed 25/50 speler als Bullitos zit hem in nuances. De nosebleed speler is waarschijnlijk iets beter in het bepalen van ranges en de daaropvolgend acties, maar het is niet zo dat zij andere concepten gebruiken. Die mensen zijn analytisch zo sterk. Die analyseren in één seconde waar wij misschien wel vier seconden voor nodig hebben. Dat is zeg maar het verschil.
R: Iedereen vindt durrrr geweldig en hij is ook heel goed. Maar geloof me, voor elke speler die daar zit zijn er 100 die het niet hebben gehaald. Want die man heeft natuurlijk wel een heleboel risico's genomen. Dat is ook wel een verschil met ons. Wij willen ook zo optimaal mogelijk spelen, maar als we goed verdienen zijn we daar tevreden mee. Wij hoeven niet zozeer door iedereen te worden gezien als de beste speler. Voor een durrrr boeit het geld niet. Hij wil gewoon worden gezien als de allerbeste speler. Daar neemt hij ook gewoon hele grote risico's voor. Als je het blog leest van Phil Galfond, dan lees je dat die met 50k doodleuk 50/100 ging spelen. Er zijn ook mensen die dat doen en broke gaan.
5/10 is in bepaalde opzichten moeilijker dan 10/20. Op 10/20 levelen mensen elkaar. Dan gaan ze met second pair 3 straten afcallen omdat ze denken dat iemand bluft. Op NL1000 heb je veel meer mensen die heel solide spelen met hier en daar een leuke move erbij. Die niet spewy afcallen.
VC: Dat heeft er ook mee te maken dat er minder NL2000 actie is. 1kNL regs die 500 handen per uur gewend zijn halen nu misschien maar 100 handen per uur en gaan daardoor ook spewen.
R: Maar die mannen zijn evenwel heel goed en gaan heel veel druk op jou zetten. Daar mag je niet van verwachten dat ze veel flopjes gaan opgeven. Die snappen ook dat jij op een aas-hoog board c-bet. Daardoor krijg je heel veel ingewikkelde lijnen en veel lastigere, marginalere beslissingen. En da's het moeilijke, want wanneer is een beslissing marginaal plus, en wanneer is hij zodanig marginaal dat hij eigenlijk niet goed is? Dat soort nuances zijn heel moelijk. Als je mis zit dan kan je dat op lange termijn veel kosten.
Jullie kun best redelijk kaarten. Kom maar op met die tips.
VC: Het belangrijkste in poker is agressie en positie. Toen ik mijn eerste CR-video keek speelde ik 20/10 en op alle posities ongeveer hetzelfde. Toen kwam er ene GreenPlastic die zei: je moet wat meer de button gaan openen en uit de blinds en UTG wat meer folden. Dat was echt een klikmoment. En verder... Ja, ik denk dat heel veel mensen rake onderschatten. Je moet echt heel goed tafelselecteren om de rake te verslaan. Dus ook voor 100NL geldt: wees kritisch op de tafels die er runnen. Je moet 5 pt/bb halen om break even te kunnen draaien, dus zorg dat er genoeg vis zit.
R: Analyse, daar staat of valt het mee. Want zo ga je leren hoe jij handranges moet bepalen en boards moet lezen. Gewoon zeggen: wat gebeurt er nou eigenlijk? Ik had op zeker moment een 100k break even streak. Toen ging ik eens terugkijken en ik kwam tot de conclusie dat ik gewoon helemaal nog niet goed speelde. Ik schatte bijvoorbeeld ranges verkeerd in. Zat ik daar met TT all-in terwijl die man dat nooit zou doen met minder dan QQ.
Je hebt verschillende regulars. Sommige passen zich aan en sommigen doen gewoon tegen iedereen hetzelfde. Dit was iemand die tegen iedereen hetzelfde deed, en die echt niet 4-bette met niks. De eerste drie keer had ik het geluk dat ik een set hitte. Pas na die break even streak kreeg ik door dat ik daarvoor ook al die fout maakte. Dus altijd afvragen: waarom doet mijn tegenstander dit? Waarom doe ik dit? Is dit slim? Je wordt beter van 500 handen spelen en analyseren, dan 3.000 handen spelen en niet analyseren.
Zijn stats overrated?
R: Ik raad mensen aan om in het begin zonder HUD te spelen. Daarmee sterk je je basis aan, gewoon kijken wat er aan tafel gebeurt. Je basis is niet dat je kan zien dat iemand 21/10 speelt. Je weet ook nog niet wat dat inhoudt. Gewoon één of twee tafels spelen.
VC: Met weinig tafels ben ik het wel eens, maar ik vind wel dat je meteen met stats moet spelen. Je hebt met stats juist bevestiging dat je veel beter bent. Als jij een 45/10 speler ziet, dan weet je dat je met hem aan tafel de rake kan verslaan.
R: Voor je leerproces maakt een VPIP van 40 of 50% niet uit. Je kan ook zonder stats wel zien of iemand loose of tight is met 2 tafels. Je moet eerst leren die handen te spelen. Stats zijn een hulpmiddel voor als je veel tafels speelt. Als ik nu zou 3-tafelen zou ik ze ook niet gebruiken.
Drogen de games op?
VC: Iedereen betaalt 2ptbb/100 aan rake. Er moeten gewoon genoeg slechte spelers zijn om dat goed te maken. Die zijn er wel maar steeds minder. En er komen steeds betere spelers omhoog. Stel je voor: er zijn 1.000 spelers die beginnen. Die worden allemaal beter door middel van coachingsites etc. Stel dat er dan vijf van die spelers naar de midstakes gaan. Daar zullen de andere midstakes speler in het begin wel wat van winnen, maar het zal niet veel meer zijn dan je aan rake kwijt bent.
Ik denk persoonlijk dat de rakeback steeds hoger wordt. De sites zien ook dat de concurrentie aan hun tafels toeneemt. Vroeger waren er alleen depositbonussen. Toen kwam er rake tot 25%. Je ziet nu al deals tussen de 30 en de 50%.
R: Je weet ook niet wat voor invloed de huidge crisis op poker heeft. Het is best mogelijk dat mensen met een baan straks weer meer geld gaan overhouden en meer gaan gokken. Het heeft ook te maken met regulering. Het punt met goede Amerikanen die je nu op Stars hebt, is dat ze moeite moeten doen om te storten en om hun geld er weer af te krijgen.
VC: Als de Amerikanen er weer helemaal bij mogen, dan heeft dat echt het effect van een tsunami. Dat past niet in het normale plan.
R: Dat zijn van die dingen die je niet kunt voorspellen. Maar als het gebeurt, dan profiteren de midstakes daar het meeste van. Midstakes gaan nog om wat geld. Er is wat te winnen, maar het is net niet teveel voor mensen met genoeg geld om in te stappen.
Krijg je niet een moment waarop iedereen die online speelt gewoon redelijk tot goed kan pokeren?
R: Het is eigenlijk één grote wapenwedloop. Er is steeds meer informatie. Waar gaat die stoppen? Gaan we straks krijgen dat een programma iemands range op de tafel projecteert? Dat zou echt de doodsteek zijn. Dat een programma alle informatie van iemand pakt, alle handen en situaties analyseert en een rangebepaling voor iemand in een situatie neerzet. Realtime. Handen kun je gewoon kopen...
VC: Dan gaan we een beetje richting botsysteem. Mensen zeggen: bots kunnen toch niet winnend zijn? Maar ik denk wel degelijk dat een goede programmeur, een wiskundige en een pokerspeler het samen kunnen doen. Poker is geen rocket science.
R: Op de lage stakes waar heel veel tafels zijn en het niet opvalt kan dat wel inderdaad.
VC: Ze kunnen al een bot programmeren met schaken die wint van een wereldkampioen. Ik denk dat er zeker een bot kan worden gemaakt die 2/4 winnend speelt. Dan moet je wel verder kijken dan push/folden. Zo'n ding moet dan kunnen nadenken.
Voor alle 5/10 spelers samen, was het het beste geweest als CardRunners er nooit was gekomen. Die GreenPlastic heeft gezegd: "voor die fee leg ik de mensen uit hoe ze moeten spelen." Die kerel heeft nu 20k mensen in zijn database die maandelijks $25 overmaken.
R: Je ziet bij Full Tilt al dat je niet meer kunt dataminen. Bij Ongame heb je geen wachtlijsten. Sites weten ook dat je spelers geen groot schepnet moet geven waarmee ze alles vis in één keer kunnen vangen. Dan is de zee namelijk zo leeg. En ze weten: als er geen slechte spelers zijn dan verliezen wij een deel van ons klantenbestand.
Live of online poker?
VC: Online!
R: Ik vind het leuk om af en toe eens in het Holland Casino een toernooi te spelen. Even van het online weg. Maar Crispy heeft er echt een hekel aan om aan een pokertafel te zitten.
VC: Weet je wat het ook is met live poker. Je hebt reiskosten, accommodatie kosten. Je speelt Full Ring. Mensen mogen lang nadenken. Als het meezit dan speel je misschien max twintig handen per uur. Dan is je edge op het veld, uurwise gezien, erg klein. En dan verwachten ze ook nog 3% voor het personeel als je wat wint! Ik doe het daarom ook puur voor de gezelligheid. Bijvoorbeeld PC>PI+PN. De afgelopen keer was ik toevallig een weekendje weg, maar ik ben wel al twee keer geweest. En Praag straks wordt ook weer fraai (red: het gesprek vond voor de Praagreis plaats).
R: Ik heb twee keer een SPT (Spanish Poker Tour) gespeeld, twee WSOP events en dan nog HC toernooien. Ik zit op 11 toernooien en ik heb nog nooit gecashed. De variance is gewoon groot. Je moet net even dat flipje winnen, of je moet een keer een 80-20 niet verliezen.
VC: Jij speelt in die tien events gemiddeld 8 uur per dag, da's dus tachtig uur. Keer 20 handen dat is 1600 handjes totaal. Online speel je dat op een halve avond.
R: Ik doe daar meestal wel een avond over, maar je hebt gelijk. Ik doe het omdat ik het leuk vind, en ook omdat ik wil laten zien dat ik daar ook kan winnen. Dat ik gewoon iedereen echt kapot kan maken aan zo'n tafel.
Is live poker niet vooral heel erg vermoeiend?
R: Ik merk nu al het verschil tussen mij en bijvoorbeeld COTLOD en Boogerd. Boogerd kan gewoon 12 uur gaan zitten grinden live. Ik merk dat ik het na een uurtje of 4 wel een beetje gehad heb. Dan zou ik een break kunnen nemen en dan kan ik nog wel even doorgaan. Ik trek het gewoon slecht als ik bij mensen aan tafel moet zitten waar ik niks mee heb.
VC: Dan krijg je van die geforceerde gesprekken.
R: Dan heb je je iPod op. Maar ja, hoeveel muziek heb je? Op een gegeven moment wil je ook gewoon een beetje menselijk contact hebben, maar het zijn soms gewoon echt totale retards die om je heen zitten. Ik voel het soms een beetje als lopende band werk.
VC: Als online poker zou stoppen, dan stop ik met poker. Ik ga echt niet live spelen.
Is poker nog wel leuk als het je brood is?
VC: Voor heel veel mensen is poker een leuk tijdverdrijf. Bij mij is het het stadium leuk wel voorbij. Ik zeg niet dat ik het vervelend vind, dat is weer iets heel anders.
R: Ik kan dat wel beamen. Wat ik nog leuk vind aan poker is juiste beslissingen nemen. Een mooie call, daar kan ik van genieten. Dan zit ik nog steeds te fistpumpen. Het gevoel doet me zoveel meer dan het geld dat ermee gemoeid is. Dat gevoel zou hetzelfde moeten zijn op NL50 en NL2000. Als ik dat gevoel zou missen, dan stop ik ook accuut.
Komen er eigenlijk nog filmpjes VC?
VC: Ik heb de basis uitgelegd, dat was het doel. Gewoon selectieve agressie. Kijk, ik ben niet iemand die video's van NL200 gaat maken. Ik speel zelf midstakes. GreenPlastic speelde 25/50 en maakte video's tot NL600, omdat hij die game ruimschoots beatte op dat moment. Hij kon heel makkelijk weaknesses benoemen, etc. Zo hoort het. Je moet duidelijk boven de materie staan. Als ik college krijg op de universiteit van iemand die net de materie meester is, dan vind ik dat een beetje een aparte situatie.
Jullie spelen beiden professioneel. Is dat iets wat je mensen die daar ook over nadenken zou aanraden?
R: Ik vind het gevaarlijk dat jonge mensen zich soms alleen maar met poker bezig houden. Ik ben afgestudeerd en Crispy ook bijna. Dat betekent dat je ergens op terug kunt vallen. Ik heb m'n hersens en al een leuk CV. Ik snap wel dat mensen 1/2 live gaan grinden in Vegas bijvoorbeeld, als ze niks anders hebben. Als het de keuze tussen is tussen dat of de Mac. Ja, dan is dat nog altijd beter.
VC: Ook als je heel poker heel graag doet geldt: zorg dat je iets achter de hand hebt. Maak in ieder geval je bachelor af zodat je bijvoorbeeld docent kunt worden. Dan heb je altijd iets om op terug te vallen. Anders kun je inderdaad bij de McDonalds terecht komen. Ik ben student en ik vind het niet erg om 's avonds een lange sessie te grinden en de volgende ochtend een college bij te wonen. Op die manier kun je je gedachten ook eens op totaal iets anders zetten. Je wereld wordt ook zo klein. Ik raad ook elke pokerspeler aan om een abonnement op de krant te nemen, of de Elsevier bijvoorbeeld. Dan blijf je niet alleen maar denken aan pot odds.
R: Ik zit er aan te denken om komend schooljaar bijvoorbeeld 2 uur bijles te geven aan scholieren. Dat is iets wat ik kan en ook gewoon leuk vind om te doen. Op die manier kun je ook iets bijdragen aan de maatschappij. Ik heb ook zoveel mogelijk een gewoon werkritme. Voor Crispy en mij geldt dat sociale contacten altijd op de eerste plaats zullen komen. Nooit poker. Je moet ook wel reëel zijn soms. Poker is wel mijn brood. Vorige week had ik op de dag zelf afgesproken dat ik bij m'n zus ging eten, maar om half zes zat ik aan een hele goede tafel. Dan moet je er wel voor kiezen om even te blijven zitten. Maar als ik een week van tevoren een afspraak maak, dan gaat die altijd voor poker.
Terwijl VeryCrispy zich naar de keuken begeeft om het avondeten af te maken, schotel ik Rolo de laatste vraag voor.
Wat is het leukste aan een leven als pokerspeler?
R: Met name de vrijheid. Ik ben blij dat ik naar Vegas kan gaan en gewoon alles kan doen wat ik wil. Naar Rehab voor $450. Het is niet het doel: maar het kan. Dan denk ik dat ik een betere kwaliteit van leven heb dan mensen die na hun studie een tweede master gaan doen. Zij gaan straks gelijk 50 uur werken en weten niet wat genieten is. Ik heb straks dingen gezien en genoten. Ik denk ook dat ik daardoor straks klaar ben om op een ander leven over te schakelen, bijvoorbeeld als je een vrouw en kinderen hebt. Ik wil niet op mijn 40e zeggen: had ik dit of dat maar gedaan. Ik ben er dankbaar voor dat ik dat nu kan doen.
VeryCrispy en ik mogen ons allebei gelukkig prijzen. We hebben allebei een mooi apartement. Ik was laatst op een verjaardag en daar zei een tante: "Wat hoor ik? Nieuwe auto, appartement in het centrum, nieuwe inrichting?" Ja... ja, dat klopt, zei ik. Dat heeft bij elkaar tussen de 15 en 20k gekost. Dat is dan iets wat ik eraan kan uitgeven. Dat zeg je dan niet maar mensen weten wel dat een auto geen 1.000 euro kost. En in het centrum betaal je ook gewoon 1.000 euro aan huur. Dat zijn dingen waar je gewoon dankbaar voor moet zijn. Als ik straks niet meer win dan ben ik ook reëel, dan ben ik weg. Ik zal niet stoppen. Als ik ga werken dan ga ik misschien twee limieten lager erbij doen en dan verdien je nog steeds elke maand leuk de huur terug. Leuk toch?
|
