|
De man die vandaag in de spotlight staat is al sinds begin 2007 lid van PokerCollege. Sinds die tijd heeft hij het geschopt tot moderator en alom gerespecteerd forumlid. Ook qua poker ging het hem (uiteindelijk) voor de wind. Het gaat natuurlijk over COTLOD. Ik sprak hem vorige maand in Las Vegas over zijn weg naar boven en andere pokeronderwerpen.
Hoe het begon met poker
Ik ben eigenlijk geïnteresseerd geraakt in poker door de European Poker Tour, toen ik het eerste seizoen op televisie zag. Na een tijdje ben ik eens op internet rond gaan kijken en zo op PokerCollege terecht gekomen, of PokerNet eigenlijk oorspronkelijk. Via PC heb ik toen een account aangemaakt op Everest. Eerst een beetje met playmoney spelen, gewoon proberen. Met de Shasta's heb ik mijn eerste bankroll van $8 opgebouwd, om die vervolgens weer netjes weg te donken. Daarna ben ik naar Party gegaan, omdat je daar met iDeal kon storten. Daar heb ik twee keer iets van €15 euro gestort die ik twee keer heb weggedonked. Ik deed mee aan een PC freeroll op PokerStars, waar ik net niet cashte. Maar de software beviel me zo goed dat ik daar meteen maar eventjes wat geld op heb gezet. Vanaf toen ben ik serieus $1 sit & go's gaan grinden. Toen dacht ik: als ik nu broke ga dan ben ik wel klaar met poker. Ik wilde er niet oneindig geld in bijven pompen. Nou ja, ik ging dus niet broke want toen won ik in een keer een toernooitje voor $700 dollar. Dat was natuurlijk geweldig. Vanaf dat moment heb ik nooit meer achterom gekeken en ben ik heel veel toernooien gaan spelen.
Beter worden
Aan het einde van dat jaar (2007) ben ik alsnog broke gegaan en heb ik nog een keer bijgestort. Toen ben ik maar cashgames gaan leren. Ik ben eigenlijk heel snel al begonnen met het lezen van boeken. Dat ben ik ook altijd blijven doen. Ik denk dat ik thuis een van de best gevulde poker boekenkasten van PC heb staan. Filmpjes kijken kwam eigenlijk pas later, toen ik serieus ging cashgamen. Daarvoor had je het ook veel minder. Ik heb ik het begin veel gehad aan de Harrington boeken. Ik zou bijna zeggen: wie niet? Een paar Sklansky boeken over Limit hebben mij in het begin op weg geholpen. Ik zou die nu niet meteen aan een beginner aanraden.
Aan het No Limit boek van Sklansky (No Limit Hold'em: Theory en Practice) heb ik ook veel gehad. Dat vind ik eigenlijk nog steeds wel een heel goed boek. In het begin vond ik het een erg lastig boek, zoals al zijn boeken. Het was allemaal nogal vaag. Maar een aantal maanden later zijn de concepten waar hij over schrijft pas goed tot me doorgedrongen. Als ik het nu teruglees dan zie ik een hoop dingen die we onbewust in de cashgames van tegenwoordig nog gewoon gebruiken. Hij legt het ongelofelijk ingewikkeld uit, maar er staan wel echt een heleboel goede dingen in.
Omgaan met tegenslagen
Ik heb zeker wel een hoop tegenslagen gehad. Vooral in het eerste jaar speelde ik bijna alleen maar toernooien. Zoals je weet zijn de swings met toernooien echt enorm. Ik runde tot en met de zomer van 2007 erg goed, waarmee ik toen een mooie bankroll heb opgebouwd. In de maanden daarna ging die hard omlaag. Begin januari was het op en dat was wel eventjes een pijnlijk moment. Maar toen had ik zoiets van: in de zomer had ik nog een mooie bankroll staan, in principe moet ik dit gewoon kunnen. Ik had eerder al geld uitgecashed en ik besloot €250 terug te storten. Als ik dat geld niet met poker had verdiend had ik het misschien niet gedaan. In april 2008 stapte ik over op 100NL en twee maanden later moest ik weer terugstappen, omdat alle winst die ik had gemaakt binnen twee weken weer weg was.
De rol die poker inneemt
Toen ik begon met poker was ik al met mijn studie bezig. Ik studeer milieukunde. Toen ik met mijn studie begon was ik al gestopt met mijn bijbaan van de middelbare school. Ik moest elke dag ver met de trein heen en weer en wilde ook nog wat vrije tijd overhouden. Ik leende liever wat studiegeld bij dan dat ik geen vrije tijd meer zou overhouden. Er was dus niet een moment dat ik mijn bijbaan kon opzeggen vanwege poker. Het geld dat ik ermee verdiende was vanaf het begin af aan al een bonus. Ik pokerde vooral hobbymatig en voor de uitdaging. Als je daar dan een paar honderd dollar per maand mee kan verdienen dan is dat natuurlijk mooi meegenomen als student. Geld speelde dus wel mee maar was voor mij niet de belangrijkste overweging. Ik vond vooral het spelletje interessant en wilde kijken hoever ik nou eigenlijk kon komen.
Geld is nu wel belangrijker geworden omdat het om hogere bedragen gaat, bijvoorbeeld met die Holland Casino (HC) toernooien. Maar laat ik het zo zeggen. Als ik het niet leuk meer zou vinden dan zou ik er direct mee stoppen. Je moet het niet doen als je niet van het spelletje houdt. Dan gaat er teveel tijd in zitten en dan is het gewoon te zwaar. Het is niet makkelijk om op een dag twaalf uur te zitten kaarten. Je bent behoorlijk kapot op het einde van zo'n dag.
Poker nu
Ik speel tegenwoordig veel meer cash dan toernooien. Die speel ik eigenlijk vooral recreatief. Ik verdien er wel geld mee maar ik wil niet meer dat toernooien bij mij zo de hoofdmoot uitmaken als in 2007. Daarvoor vind ik de swings gewoon te groot. De sessies duren ook meteen zo lang als je ver komt. Als je met toernooien en steady maandwinst moet halen dan moet je er gewoon zo ontzettend veel spelen. Er zijn jongens die dat wel doen, maar dan nog ga je regelmatig slechte maanden draaien. Als je in een maand tijd drie finale tafels haalt dan doe je het in mijn ogen gewoon goed. Maar je kunt ook net zo makkelijk drie coinflips verliezen vlak voor zo'n finale tafel. Het komt toch vaak op dat soort situaties neer. Als het in een cashgame een keer fout gaat dan kost dat je maar één of twee buy-ins.
Toernooien kunnen ook zwaar geestdodend zijn. Bijvoorbeeld als je die $12 180 mans sit en go's gaat grinden, zoals ik vorig jaar tijdens een challenge heb gedaan. Dan zit je gewoon de hele dag door je robot ABC stijl te spelen. Dat heeft nul uitdaging. Dan kun je die dingen na twee weken niet meer zien. Bij de live toernooien en hogere stakes toernooien heb ik dat wel wat minder. Naar mijn idee kun je dan gewoon net zo goed een baan nemen. Dan heb je nog meer afwisseling. Ik kan me weinig banen voorstellen die minder afwisseling hebben. Behalve dan misschien die man die hier in Vegas met dat reclamebord langs de weg staat.
Over Las Vegas
Het bevalt best hier. Ik vind het relaxed, de cashgames ook. De livegames hier zijn echt tien keer beter dan in Nederland. Er is een betere sfeer, veel minder rake, lekkere serveersters, gratis drank. Het kost je een dollar tipje misschien, maar je koopt alles voor een dollar hier. Als het niet bevalt kun je ook gewoon naar de buurman gaan. In Nederland heb je alleen het HC en het illegale live circuit, waarin ik sowieso niet speel. Ik kan me voorstellen dat je hier per jaar wat langer zit, maar hier wonen zou ik dan ook weer niet willen. Ik ben ook best wel een buitenmens en dan gaat die woestijn hier me toch wel een keer vervelen denk ik. Dit is wel echt de tijd van het jaar waarin poker nog meer booming is dan normaal, ook in Vegas. De kleinere pokerrooms zitten nu ook gewoon vol. Ik kan me voorstellen dat dat buiten het seizoen in zo'n Binions bijvoorbeeld anders is.
(Vlak na terugkeer in Nederland wist COTLOD zich te plaatsen voor het World Series of Poker Main Event. Hij ging nog enkele weken terug naar de woestijnstad. Zijn belevenissen daar kun je teruglezen in zijn eigen blog.)
De toekomst
Ik vind het moeilijk om te zeggen wat ik na mijn studie ga doen. Ik heb nu zoiets van: zolang de pokerboom aanhoudt en zolang die games nog te verslaan zijn wil ik het maximale eruit zien te halen. Maar de toekomst van het online poker is sowieso onzeker. Voor hetzelfde geld gaat over een half jaar de Amerikaanse markt weer open en zitten de games weer vol met vis. Als dat niet gebeurt dan zijn de games waarschijnlijk gewoon dood binnen een paar jaar. Je merkt nu al dat de games veel zwaarder worden en als dat zo door blijft gaan...Het houdt een keer op gewoon. Je kan altijd beter blijven dan anderen en je kan altijd geld blijven verdienen. Maar op het moment dat het zó moelijk wordt en dat je winstmarges zó klein worden, dan is het de vraag of het nog de moeite waard is.
Als de livegames ooit dood gaan en ik zeg als, dan zal dat nog veel langer duren dan de online games. De live games ontwikkelen zich veel minder snel. Online leer en analyseer je veel sneller. De informatie is veel makkelijker beschikbaar. Je hebt geen live instructiefilmpjes, van EPT final tables kijken leer je ook geen hol. Het is voor de live pro's veel moelijker om hun spel te analyseren. Ik weet ook zeker dat 90% van hen hun resultaten helemaal niet bijhoudt.
Er zijn bijna geen boeken meer waar ik nu nog van kan leren. Ik wil het boek van Balugawhale nog even lezen, maar dat is meer vanwege zijn filmpjes. Filmpjes is iets wat tot op erg hoog niveau nuttig blijft. Maarlangzaam maar zeker moet je het meer in 1 op 1 coaching gaan zoeken: finetunen. Met de filmjes kom je er ook wel maar dan duurt het langer.
Ik heb geen concrete doelen, maar ik wil wel een aantal limieten omhoog proberen te komen. Ik speel niet veel tafels dus ik zie meer in vier tafels op een hogere limiet spelen dan twintig tafels waar ik nu speel. De kunst is om een zo hoog mogelijk niveau te halen.
|
