Zoeken

Pokerstars is gewoon ook rigged.  
jubes87
Gepost: maandag 21 mei 2007 20:02:44

Rang: Mr. Incredible

Lid sinds: 14-3-2007
Berichten: 8.424
Locatie: Wiggle wiggle
PokerStars Game #10032313218: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2007/05/21 - 13:52:43 (ET)
Table 'Astronomia' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: SteamRacer ($42.05 in chips)
Seat 2: schlibber ($19.25 in chips)
Seat 3: tmrmc ($31.65 in chips)
Seat 4: carousel19 ($17.30 in chips)
Seat 5: Jubes19 ($21.50 in chips)
Seat 6: Yannu ($24.50 in chips)
Yannu: posts small blind $0.10
SteamRacer: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Jubes19 [Ks Kc]
schlibber: folds
tmrmc: folds
carousel19: calls $0.25
Jubes19: raises $0.75 to $1
Yannu: folds
SteamRacer: folds
carousel19: folds
Jubes19 collected $0.85 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $0.85 | Rake $0
Seat 1: SteamRacer (big blind) folded before Flop
Seat 2: schlibber folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: tmrmc folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: carousel19 folded before Flop
Seat 5: Jubes19 (button) collected ($0.85)
Seat 6: Yannu (small blind) folded before Flop


1 hand later:

PokerStars Game #10032318842: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2007/05/21 - 13:53:07 (ET)
Table 'Astronomia' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: SteamRacer ($41.80 in chips)
Seat 2: schlibber ($19.25 in chips)
Seat 3: tmrmc ($31.65 in chips)
Seat 4: carousel19 ($17.05 in chips)
Seat 5: Jubes19 ($22.10 in chips)
Seat 6: Yannu ($24.40 in chips)
SteamRacer: posts small blind $0.10
schlibber: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Jubes19 [Ac As]
tmrmc: calls $0.25
carousel19: folds
Jubes19: raises $0.75 to $1
Yannu has timed out
Yannu: folds
Yannu is sitting out
SteamRacer: folds
SteamRacer is sitting out
Yannu has returned
schlibber: calls $0.75
tmrmc: calls $0.75
***  Flop  *** [4h Kc 2d]
schlibber: checks
tmrmc: checks
SteamRacer has returned
Jubes19: bets $2
schlibber: folds
tmrmc: calls $2
***  Turn  *** [4h Kc 2d] [8h]
tmrmc: checks
Jubes19: bets $4
tmrmc: raises $4 to $8
Jubes19: calls $4
***  River  *** [4h Kc 2d 8h] [Js]
tmrmc: bets $8
Jubes19: calls $8
*** SHOW DOWN ***
tmrmc: shows [Kh Ks] (three of a kind, Kings)
Jubes19: mucks hand
tmrmc collected $37.20 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $39.10 | Rake $1.90
Board [4h Kc 2d 8h Js]
Seat 1: SteamRacer (small blind) folded before Flop
Seat 2: schlibber (big blind) folded on the Flop
Seat 3: tmrmc showed [Kh Ks] and won ($37.20) with three of a kind, Kings
Seat 4: carousel19 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Jubes19 mucked [Ac As]
Seat 6: Yannu (button) folded before Flop (didn't bet)


ik had hem uiteraard op kings moeten zetten, dom van me.



Bottom line... A grown man made a wager, he lost. End of Story.
champ10n
Gepost: maandag 21 mei 2007 20:03:40

Rang: Forumheld

Lid sinds: 28-4-2007
Berichten: 2.373
Locatie: Valuetown
Reload in beide handen btw.1ste hand is standaard, 2e checkminiraise turn kan je gewoon niet folden, river echter wel. Je beat gewoon heel weinig, KQ of bluf beat je. Ik dacht zelf meer aan een lager setje.

Quote:

keitell: thats why you consistatly lose
MeFTWobv: what me?
keitell: no goneshipping
jubes87
Gepost: maandag 21 mei 2007 20:10:48

Rang: Mr. Incredible

Lid sinds: 14-3-2007
Berichten: 8.424
Locatie: Wiggle wiggle
ja dat weten we nu onderhand wel, kan je ook iets anders zeggen Razz Niet dat hier wat over te zeggen valt, behalve dan dat PokerStars ook gewoon rigged is natuurlijk Razz

Bottom line... A grown man made a wager, he lost. End of Story.
herr_tol
Gepost: maandag 21 mei 2007 20:39:56

Rang: Pokerjoker

Lid sinds: 6-3-2007
Berichten: 856
Locatie: Den Helder
PokerStars is rigged

Because 10 to zero would be 11 seconds
saba
Gepost: maandag 21 mei 2007 21:32:25

Rang: El Mágico

Lid sinds: 29-12-2006
Berichten: 6.468
Locatie: Overal en Nergens
het zit je idd niet echt mee.
eMiz0r
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:37:49
Rang: Bekend gezicht

Lid sinds: 16-7-2007
Berichten: 10
Locatie: Leeuwarden
Ik vraag me af welke reacties serieus zijn over het feit dat PokerStars rigged is. Zelf ben ik van mening dat het wél het geval is en hopelijk mag ik dit staven met een aantal handen/beweringen.

Voor de duidelijkheid: ik wil een discussie hierover kunnen starten naar aanleiding van diverse geruchten op het internet (Google). Het moet geen flametopic worden...

Korte introductie: ik speel voornamelijk headsup en heb zo'n 3 weken terug in een week tijd, bijna 3000 dollar bij elkaar gescharreld (dit is inmiddels ook allemaal weer weg overigens).

Goed, ik ben bijvoorbeeld vanochtend begonnen met in totaal 4 headsuptournooitjes achter elkaar. Van deze 4 tournooien heb ik ruim 80 handen gedeeld gezien en heb ik 4 kleine potjes binnengehaald en heb ik 2 flops ook daadwerkelijk gehit. Spel varieert van pauperhandjes tot aan premiumhands (AQ, AJs, JJ).

Quote:
PokerStars Game #10965641664: Tournament #55601761, $110+$5 Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2007/07/16 - 04:54:35 (ET)
Table '55601761 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: mauzerz (1310 in chips)
Seat 2: Kyle XY (1690 in chips)
mauzerz: posts small blind 10
Kyle XY: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to mauzerz [Ks 5h]
mauzerz: raises 40 to 60
Kyle XY: calls 40
***  Flop  *** [9d 5d 8c]
Kyle XY: checks
mauzerz: bets 60
Kyle XY: calls 60
***  Turn  *** [9d 5d 8c] [Kh]
Kyle XY: checks
mauzerz: bets 120
Kyle XY: raises 1450 to 1570 and is all-in
mauzerz: calls 1070 and is all-in
***  River  *** [9d 5d 8c Kh] [7d]
*** SHOW DOWN ***
Kyle XY: shows [10d Kd] (a flush, King high)
mauzerz: shows [Ks 5h] (two pair, Kings and Fives)
Kyle XY collected 2620 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2620 | Rake 0
Board [9d 5d 8c Kh 7d]
Seat 1: mauzerz (button) (small blind) showed [Ks 5h] and lost with two pair, Kings and Fives
Seat 2: Kyle XY (big blind) showed [10d Kd] and won (2620) with a flush, King high


3 handen er voor trouwens:

Quote:
PokerStars Game #10965572554: Tournament #55601367, $22+$1 Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2007/07/16 - 04:42:04 (ET)
Table '55601367 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: JustpassinBy (1520 in chips)
Seat 2: mauzerz (1480 in chips)
mauzerz: posts small blind 10
JustpassinBy: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to mauzerz [Js Jd]
mauzerz: raises 40 to 60
JustpassinBy: raises 100 to 160
mauzerz: raises 1320 to 1480 and is all-in
JustpassinBy: calls 1320
***  Flop  *** [7h 3c Kc]
***  Turn  *** [7h 3c Kc] [4c]
***  River  *** [7h 3c Kc 4c] [6s]
*** SHOW DOWN ***
JustpassinBy: shows [Qc Qh] (a pair of Queens)
mauzerz: shows [Js Jd] (a pair of Jacks)
JustpassinBy collected 2960 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2960 | Rake 0
Board [7h 3c Kc 4c 6s]
Seat 1: JustpassinBy (big blind) showed [Qc Qh] and won (2960) with a pair of Queens
Seat 2: mauzerz (button) (small blind) showed [Js Jd] and lost with a pair of Jacks


Nu vind ik die laatste niet zo schrikbarend, ik maakte een domme call en deze dingen kunnen nou eenmaal gebeuren. Ik vind het echter wel vervelend (vreemd) dat dit uitgerekend het geval is als ik na tig verloren handen eindelijk eens "iets" krijg en hij met een hoger pocket pair zit.

Wil je weten waarom ik die 3000 in nog geen 5 dagen weer verloren ben? Komtie:

Quote:
PokerStars Game #10881606809: Tournament #55165567, $55.00+$2.50 Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2007/07/11 - 08:55:46 (ET)
Table '55165567 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: J4LL4 (1190 in chips)
Seat 2: eMiz0r (1810 in chips)
eMiz0r: posts small blind 10
J4LL4: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to eMiz0r [Kc Qs]
eMiz0r: raises 40 to 60
J4LL4: calls 40
***  Flop  *** [9c 2c Qd]
J4LL4: bets 80
eMiz0r: raises 220 to 300
J4LL4: calls 220
***  Turn  *** [9c 2c Qd] [Jd]
J4LL4: bets 100
eMiz0r: raises 1350 to 1450 and is all-in
J4LL4: calls 730 and is all-in
***  River  *** [9c 2c Qd Jd] [3h]
*** SHOW DOWN ***
J4LL4: shows [10c 8d] (a straight, Eight to Queen)
eMiz0r: shows [Kc Qs] (a pair of Queens)
J4LL4 collected 2380 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2380 | Rake 0
Board [9c 2c Qd Jd 3h]
Seat 1: J4LL4 (big blind) showed [10c 8d] and won (2380) with a straight, Eight to Queen
Seat 2: eMiz0r (button) (small blind) showed [Kc Qs] and lost with a pair of Queens


Quote:
PokerStars Game #10881575334: Tournament #55165567, $55.00+$2.50 Hold'em No Limit - Match Round I, Level I (10/20) - 2007/07/11 - 08:51:57 (ET)
Table '55165567 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: J4LL4 (1500 in chips)
Seat 2: eMiz0r (1500 in chips)
J4LL4: posts small blind 10
eMiz0r: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to eMiz0r [10c 6d]
J4LL4: raises 60 to 80
eMiz0r: calls 60
***  Flop  *** [Kc 8h 9d]
eMiz0r: checks
J4LL4: checks
***  Turn  *** [Kc 8h 9d] [7c]
eMiz0r: bets 80
J4LL4: calls 80
***  River  *** [Kc 8h 9d 7c] [Qd]
eMiz0r: bets 140
J4LL4: raises 140 to 280
eMiz0r: calls 140
*** SHOW DOWN ***
J4LL4: shows [10h Js] (a straight, Nine to King)
eMiz0r: mucks hand J4LL4 collected 880 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 880 | Rake 0
Board [Kc 8h 9d 7c Qd]
Seat 1: J4LL4 (button) (small blind) showed [10h Js] and won (880) with a straight, Nine to King
Seat 2: eMiz0r (big blind) mucked [10c 6d]


Paar handjes er na:

Quote:
PokerStars Game #10881319690: Tournament #55163583, $33.00+$1.50 Hold'em No Limit - Match Round I, Level III (25/50) - 2007/07/11 - 08:20:26 (ET)
Table '55163583 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: eMiz0r (2070 in chips)
Seat 2: Excori8 (930 in chips)
Excori8: posts small blind 25
eMiz0r: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to eMiz0r [Ac Jh]
Excori8: raises 50 to 100
eMiz0r: raises 200 to 300
Excori8: calls 200
***  Flop  *** [Jd 4c 8d]
eMiz0r: checks
Excori8: bets 400
eMiz0r: raises 1370 to 1770 and is all-in
Excori8: calls 230 and is all-in
***  Turn  *** [Jd 4c 8d] [9s]
***  River  *** [Jd 4c 8d 9s] [10s]
*** SHOW DOWN ***
eMiz0r: shows [Ac Jh] (a pair of Jacks)
Excori8: shows [Kc 7d] (a straight, Seven to Jack)
Excori8 collected 1860 from pot
*** SUMMARY *** Total pot 1860 | Rake 0
Board [Jd 4c 8d 9s 10s]
Seat 1: eMiz0r (big blind) showed [Ac Jh] and lost with a pair of Jacks
Seat 2: Excori8 (button) (small blind) showed [Kc 7d] and won (1860) with a straight, Seven to Jack


Het gebeurd werkelijk zó ontzettend vaak dat je in een headsup beide een straat krijgt, de een hoger dan de ander of bijvoorbeeld een flush King high flopt notabene (!) en de tegenstander flush Ace high flopt. Het spijt me maar in het echt zie ik dit niet zo vaak gebeuren. Natuurlijk krijg je in een live game ook bad beats om je oren of deel je ze uit, maar niet op zo'n regelmatige basis.

Ik heb nog een wel een partij handen die ik afgelopen week te verduren heb gekregen waarin ik die 3000 dollar heb ingeleverd, maar dan wordt deze post zo lang Smile Ik zweer overigens op mn 9 dollar bankroll dat ik geen haar anders speel dan toen het wél "goed" ging (lees: PokerStars me het voordeel van de twijfel gaf).

Wat vinden jullie er van? Ik ben echt van mening dat in ieder geval PokerStars rigged is en als je het systeem kent, je goed winst kan draaien.
Lamine
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:40:53

Rang: Untouchable

Lid sinds: 21-6-2007
Berichten: 4.632
Locatie: Vicieuze downswing.
eMiz0r wrote:

Wat vinden jullie er van? Ik ben echt van mening dat in ieder geval PokerStars rigged is en als je het systeem kent, je goed winst kan draaien.


Ga anders gewoon naar het casino, en scheld de dealer gerust uit voor elke bad beat die je krijgt.

Waarvan akte.
Vera_82
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:43:13

Rang: Honderdplusser

Lid sinds: 15-5-2007
Berichten: 170
Locatie: Leeuwarden
Emizor je hebt een grote fantasie Smile

Er spelen dagelijks zoveel mensen op stars met programma;s als PokerOffice en PokerTracker dat als het rigged was dat allang bekend zou zijn.

Daarnaast is de randomizer van PokerStars volledig goedgekeurd door een onafhankelijk canadees bedrijf.

Je speelt gewoon veel meer handen dan live, en daarnaast onthoud je je bad beats erg goed. Maar als je zelf zon suck out maakt ben je die in een paar minuten alweer vergeten.

WSOP updates, inclusief video's: http://www.verapoker.tk/
eMiz0r
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:49:32
Rang: Bekend gezicht

Lid sinds: 16-7-2007
Berichten: 10
Locatie: Leeuwarden
Lamine wrote:
eMiz0r wrote:

Wat vinden jullie er van? Ik ben echt van mening dat in ieder geval PokerStars rigged is en als je het systeem kent, je goed winst kan draaien.


Ga anders gewoon naar het casino, en scheld de dealer gerust uit voor elke bad beat die je krijgt.


Daar gaat het me niet om. Ik baal er van dat die 3000 dollar weg is, maar goed.. het was toch gewonnen geld dus jammer maar helaas. Het gaat mij alleen om de discussie of het rigged zou (kunnen) zijn of niet.

Wat vind je van deze discussie dan?

http://www.blindbetpoker.com/subfolder/forum/t1101-pokerstars-is-rigged.html

Wat die goedkeuringen betreft trouwens. Het schijnt dat een pokerroom zelf handhistory's opstuurt om goedgekeurd te laten worden.
Tribbezz
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:52:40

Rang: PC'er van het jaar

Lid sinds: 29-9-2006
Berichten: 7.879
Locatie: On life tilt!
eMiz0r wrote:
Lamine wrote:
eMiz0r wrote:

Wat vinden jullie er van? Ik ben echt van mening dat in ieder geval PokerStars rigged is en als je het systeem kent, je goed winst kan draaien.


Ga anders gewoon naar het casino, en scheld de dealer gerust uit voor elke bad beat die je krijgt.


Daar gaat het me niet om. Ik baal er van dat die 3000 dollar weg is, maar goed.. het was toch gewonnen geld dus jammer maar helaas. Het gaat mij alleen om de discussie of het rigged zou (kunnen) zijn of niet.

Wat vind je van deze discussie dan?

http://www.blindbetpoker.com/subfolder/forum/t1101-pokerstars-is-rigged.html

Wat die goedkeuringen betreft trouwens. Het schijnt dat een pokerroom zelf handhistory's opstuurt om goedgekeurd te laten worden.
dan moet je geen 110 dollar HU matches spelen, er zitten daar veel HELE goede grinders. Als je niks anders doet dan je deed dan is de variantie dus gewoon knetterhoog.

Ik dacht vroeger ook dat party rigged was. Volgens mij is het allemaal gelul en geloof je gewoon wat je wilt geloven. Ik wil best nog geloven dat de RNG van stars niet de werkelijkheid benadert, maar dat 1 iemand aarvan voordeel ondervind niet. Het is niet alsof stars ziet dat jij deze week 3k hebt gewonnen en dat je dat nu maar weer moet inleveren.

The best way to predict the future is to create it!

"Ik ben door vrouwen opgevoed dus ik weet het beter" Dhr Snoek
Maze
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:54:22

Rang: Forumheld

Lid sinds: 17-9-2006
Berichten: 2.012
Locatie: Grun
eMiz0r wrote:
Ik vraag me af welke reacties serieus zijn over het feit dat PokerStars rigged is. Zelf ben ik van mening dat het wél het geval is en hopelijk mag ik dit staven met een aantal handen/beweringen.


hoera weer een (ex)counter-striker onder onze gelederen

bluffin' with my muffin
Vera_82
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:54:36

Rang: Honderdplusser

Lid sinds: 15-5-2007
Berichten: 170
Locatie: Leeuwarden
85% van de online spelers zijn verliezende spelers.. vind je het dan gek dan dat dit soort verhalen er komen. Er zijn honderden discussie over dit onderwerp op het net.

Vind het erg raar waarom je je niet afvraagt hoe je 3k verloren hebt maar de schuld aan de pokerroom geeft. (waarom zouden ze jouw het nadeel geven en je tegenstanders het voordeel, schiet stars daar wat mee op?)

Als jij denkt dat stars rigged is ga je toch lekker in een andere room spelen, keuze voldoende.

WSOP updates, inclusief video's: http://www.verapoker.tk/
eMiz0r
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:56:31
Rang: Bekend gezicht

Lid sinds: 16-7-2007
Berichten: 10
Locatie: Leeuwarden
Tribbezz wrote:
dan moet je geen 110 dollar HU matches spelen, er zitten daar veel HELE goede grinders. Als je niks anders doet dan je deed dan is de variantie dus gewoon knetterhoog.


Daar heb je vast en zeker gelijk in. Maar het valt me vaak op dat als je een "goed" uurtje hebt je met praktisch elke kaart(en) kan callen en je hit hoe dan ook. Als je even niks hit is niets genoeg. Heb jij trips, zit iemand met een straat. Heb jij een straat, zit er iemand met een fullhouse enz. enz.

Spelen jullie cashgames of ook veel Sit & Go's? Het valt me namelijk erg op dat cashgames hier minder (tot geen) last van hebben en SnG's juist wel. Frappant is dat ook de website die ik aanhaal dezelfde conclusie wordt getrokken.
Vera_82
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:57:49

Rang: Honderdplusser

Lid sinds: 15-5-2007
Berichten: 170
Locatie: Leeuwarden


KIJK! PartyPoker is ook rigged!

WSOP updates, inclusief video's: http://www.verapoker.tk/
Sjorris
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:59:24

Rang: Untouchable

Lid sinds: 24-11-2006
Berichten: 4.647
Locatie: -
Bankroll management? Doubt

Maar goed, er zijn miljarden en miljarden handen gespeeld en verzameld, getoetst aan statistische verwachtingen en er zijn onafhankelijke bedrijven ingehuurd om de oprechtheid en 'niet-rigged-heid' van PokerStars te garanderen. Als er een site niet rigged is, dan is het PokerStars wel.
Wat jij hebt eMiz0r, is gewoon een downswing. Bij wat je dan af en toe voorbij ziet komen moet je haast wel denken dat iets of iemand jou haat en je busto wil hebben (behalve die vent aan de andere kant van de HU-tafel natuurlijk Wink).

Edit: Vera, die is al een keer voorbijgekomen hier (maar wel leuk natuurlijk).
eMiz0r
Gepost: maandag 16 juli 2007 11:59:31
Rang: Bekend gezicht

Lid sinds: 16-7-2007
Berichten: 10
Locatie: Leeuwarden
Vera_82 wrote:
Vind het erg raar waarom je je niet afvraagt hoe je 3k verloren hebt maar de schuld aan de pokerroom geeft. (waarom zouden ze jouw het nadeel geven en je tegenstanders het voordeel, schiet stars daar wat mee op?)


Heel simpel. Verslaving aan gokken zit hem in het verliezen, niet het winnen. Je wil dus dat spelers eerst snel veel geld vergaren en vervolgens het weer kwijt raken. Vervolgens heb je weer een stortende pokeraar er bij die lekker rake inlevert Smile

Het verhaal met SnG's is ook vaak dat chipleaders met mediocre of kansloze handen tóch winnen. Dit om lowstackers sneller uit te schakelen zodat ze zich opnieuw inkopen in een andere SnG (rake).

Nogmaals: ik presenteer mijn bevindingen niet als feiten. Ik vraag me alleen af of er meer spelers zijn met soortgelijke ervaringen. Getuige de startpost en het forumtopic wat ik zojuist gaf wel.
eMiz0r
Gepost: maandag 16 juli 2007 12:00:47
Rang: Bekend gezicht

Lid sinds: 16-7-2007
Berichten: 10
Locatie: Leeuwarden
Maze wrote:
hoera weer een (ex)counter-striker onder onze gelederen


Very Happy

PS: voor de duidelijkheid. Mij zul je nooit horen zeggen dat bad beats onmogelijk zijn, niet voorkomen, mij niet kunnen gebeuren of wát dan ook. Ik vind het alleen frappant dat zogenaamde "up en downswings" voor langere tijd aanhouden op PokerStars. In live poker zul je dit domweg niet zien gebeuren.
Tribbezz
Gepost: maandag 16 juli 2007 12:05:12

Rang: PC'er van het jaar

Lid sinds: 29-9-2006
Berichten: 7.879
Locatie: On life tilt!
eMiz0r wrote:
Tribbezz wrote:
dan moet je geen 110 dollar HU matches spelen, er zitten daar veel HELE goede grinders. Als je niks anders doet dan je deed dan is de variantie dus gewoon knetterhoog.


Daar heb je vast en zeker gelijk in. Maar het valt me vaak op dat als je een "goed" uurtje hebt je met praktisch elke kaart(en) kan callen en je hit hoe dan ook. Als je even niks hit is niets genoeg. Heb jij trips, zit iemand met een straat. Heb jij een straat, zit er iemand met een fullhouse enz. enz.

Spelen jullie cashgames of ook veel Sit & Go's? Het valt me namelijk erg op dat cashgames hier minder (tot geen) last van hebben en SnG's juist wel. Frappant is dat ook de website die ik aanhaal dezelfde conclusie wordt getrokken.
die website is een discussie tussen mensen die op playmoney tafels spelen. KOMOP! Dat ga ik zeker neit serieus nemen.

Ik heb hier wel een theorie over trouwens. Mensen die niet kunnen pokeren kunnen wel in een upswing komen. Dit wil niet zeggen dat het winnende spelers zijn, het wil gewoon zeggen dat ze een good run hebben. Als je genoeg pokert en de stats hebt dan zijn zulke dingen gewoon moeilijk te geloven, in the end it all evens out. Spelers zijn vaak gewoon op zoek naar een excuus om huin verliezen te verklaren ipv bij zichzelf te rade te gaan. Ik verloor van de week 2k in minder dan een uur spelen. Ik kan dan gaan roepen jah mijn AA wordt gekraakt door k7 suited. Terwijl ik mijn AA ook gewoon had kunnen folden. Alle uitkomsten zijn het gevolg van je eigen belissingen.

The best way to predict the future is to create it!

"Ik ben door vrouwen opgevoed dus ik weet het beter" Dhr Snoek
Sjorris
Gepost: maandag 16 juli 2007 12:05:12

Rang: Untouchable

Lid sinds: 24-11-2006
Berichten: 4.647
Locatie: -
eMiz0r wrote:
In live poker zul je dit domweg niet zien gebeuren.


Euhm, even ter informatie, Barry Greenstein (niet een van de minsten natuurlijk), heeft een downswing van 2 jaar gehad bij live poker, waarbij hij enkele miljoenen in de min stond. Wink
Down- en upswings komen even goed voor bij live poker als bij online poker.

eMiz0r, mag ik weten, hoeveel handen poker heb jij totaal al gespeeld online?
Vera_82
Gepost: maandag 16 juli 2007 12:05:50

Rang: Honderdplusser

Lid sinds: 15-5-2007
Berichten: 170
Locatie: Leeuwarden
In Livepoker speel je ook 10x minder snel dan online, dus veel minder handen dus minder bad beats.

ik dacht dat we in nederland wat nuchterder waren in dit soort dingen Rolling Eyes

In Amerika is het een hobby om overal complot theorien achter te zoeken al dan niet terecht. (9/11 is pas rigged)

WSOP updates, inclusief video's: http://www.verapoker.tk/

Klik hier voor $8 gratis en een exclusieve $700 stortingsbonus!